The Numbers on Both Sides of the Table

The same week that GMADA went after 30 private developers for Rs 1,000 crore in unpaid dues, the Indian Express reported that GMADA itself has outstanding property tax dues to the Mohali Municipal Corporation.

That is not a new development. It is not a rumour. It is documented in Tribune reporting going back to 2013, the year the Mohali MC introduced property tax. Every year since, GMADA has appeared on the list of government departments the MC is chasing for outstanding dues on properties they own within the city limits.

What GMADA Owes and For What Properties

The properties are specific. The Sector 62 Phase 8 office building. Three sports complexes across Mohali. Several commercial shops. All taxable. All within MC jurisdiction. All with dues running.

The figures across years follow the same arc. In 2018-19, GMADA owed approximately Rs 50 lakh. By 2019 that had grown to Rs 80 lakh. By 2020 the outstanding dues stood at Rs 90 lakh, with the three sports complexes alone accounting for Rs 50 lakh of that.

At various points GMADA has made partial payments. One Tribune report notes a payment of around Rs 2 crore including an instalment of Rs 18 lakh. But partial payments and renewed accumulation have recurred through multiple administrations and multiple Mayors. The MC sends Demi Official letters. GMADA officials say they are calculating the dues and will settle once the calculation is complete. The calculation apparently takes a long time.

GMADA Is Chasing Rs 1,000 Crore From Developers While the MC Chases GMADA for Property Tax

The Two Frameworks Running in Opposite Directions

When a private developer does not pay GMADA what it owes, GMADA has options. Approval holds. Public disclosure. Stopping further permissions. GMADA's Chief Administrator used all of these tools against the 30 promoters on the June 15 defaulters list.

When a government department does not pay the MC what it owes, the MC has considerably fewer options. It can write letters. It can escalate to higher officials. What it cannot do is seal the GMADA office in Sector 62. The rules that let the MC chase private defaulters through coercive enforcement simply do not apply in the same way when the defaulter is a government body sitting in its own building.

That asymmetry is why government departments accumulate property tax arrears the way they do. The consequences that would immediately discipline a private defaulter are practically unavailable against the government.

What the Anonymous Developer Said in June 2026

In the Rs 1,000 crore dues story, one promoter speaking to Tribune without being named said exactly what you would expect: those who have deposited a major part of their dues are still waiting for infrastructure development by GMADA, while those with large pending dues have been provided with roads and infrastructure.

The specific complaint was about EDC payments and uneven infrastructure delivery in return. But the broader point being made is the same one the Indian Express story makes from a different direction. Enforcement in Mohali runs hard against private parties. It runs a lot softer against government entities. Both situations are documented. Both are simultaneously true. That is the contrast worth sitting with.

The Quote That Predates All of This

When Kulwant Singh was Mayor of Mohali from 2015 to 2020, he wrote to senior Punjab Police officials and demanded the police department pay its property tax arrears to the MC. "It is ironic that a law enforcement agency itself has become a habitual offender," he said.

That was 2019. Kulwant Singh is now the SAS Nagar MLA, his son is the Mayor as of June 9, and the authority whose defaulters list he is now legally challenging has its own unpaid property tax dues sitting on the MC's books. The pattern he once called ironic about the police has been replicated, structurally, by GMADA.

What the New Administration Can Do

AAP controls both the state government and the Mohali MC now. For the first time. That should theoretically reduce the political friction that makes government department property tax collection so difficult. A call from Mayor Samana's office to GMADA's Chief Administrator does not cross party lines anymore.

The Mayor's stated first priorities are garbage collection and a city bus service. Property tax recovery from government departments is a natural next step. No new law needed. Revenue that is owed, collected. Under the current configuration, it requires cooperation rather than confrontation.

Whether the alignment changes anything or whether intra-government awkwardness is just as durable under AAP as it was under everyone else is the actual question. The first monsoon and the first MC budget cycle will give the early answers.

---

Sources
- Indian Express — GMADA tightening noose around defaulters, but itself owes outstanding property tax dues to MC, June 19, 2026
- The Tribune — GMADA flags realtors' Rs 1K crore dues as ED probes CLU gaps, June 15, 2026
- The Tribune — DC office, GMADA, Police Dept owe Rs 2 crore property tax to Mohali MC, Tribune archive
- The Tribune — Covid casts shadow on Mohali MC earnings; GMADA owes Rs 90 lakh property tax, September 2020
- The Tribune — Mohali police owe Rs 1 crore to civic body; GMADA owes Rs 50 lakh for sports complexes, Tribune archive 2019
- The Tribune — Govt depts not paying property tax in Mohali, Tribune archive 2014

मेज के दोनों ओर के आंकड़े

उसी सप्ताह जब GMADA ने 30 निजी डेवलपर्स से 1,000 करोड़ रुपये के बकाया भुगतान की मांग की, तो Indian Express ने रिपोर्ट किया कि GMADA पर स्वयं मोहाली नगर निगम (MC) के प्रति संपत्ति कर बकाया है।

यह कोई नया विकास नहीं है। यह कोई अफवाह नहीं है। यह ट्रिब्यून की 2013 से चली आ रही रिपोर्टिंग में दर्ज है, जिस वर्ष मोहाली MC ने संपत्ति कर लागू किया था। तब से हर साल, GMADA उन सरकारी विभागों की सूची में शामिल रहा है जिनका MC शहर की सीमा के भीतर उनके स्वामित्व वाली संपत्तियों पर बकाया राशि के लिए पीछा कर रहा है।

GMADA पर कितना बकाया है और किन संपत्तियों के लिए

संपत्तियां विशिष्ट हैं। सेक्टर 62 फेज 8 का कार्यालय भवन। मोहाली में तीन स्पोर्ट्स कॉम्प्लेक्स। कई वाणिज्यिक दुकानें। सभी कर योग्य। सभी MC के अधिकार क्षेत्र में। सभी पर बकाया राशि चल रही है।

वर्षों के आंकड़े एक ही प्रवृत्ति दर्शाते हैं। 2018-19 में, GMADA पर लगभग 50 लाख रुपये बकाया था। 2019 तक यह बढ़कर 80 लाख रुपये हो गया। 2020 तक बकाया राशि 90 लाख रुपये हो गई, जिसमें से अकेले तीन स्पोर्ट्स कॉम्प्लेक्स पर 50 लाख रुपये बकाया थे।

अलग-अलग समय पर GMADA ने आंशिक भुगतान किया है। एक ट्रिब्यून रिपोर्ट में 18 लाख रुपये की किस्त सहित लगभग 2 करोड़ रुपये के भुगतान का उल्लेख है। लेकिन आंशिक भुगतान और फिर से बकाया जमा होने का सिलसिला कई प्रशासनों और कई मेयरों के कार्यकाल में दोहराया गया है। MC डेमी ऑफिशियल पत्र भेजता है। GMADA के अधिकारी कहते हैं कि वे बकाया राशि की गणना कर रहे हैं और गणना पूरी होने पर इसे चुका देंगे। गणना में जाहिर तौर पर काफी समय लगता है।

GMADA Is Chasing Rs 1,000 Crore From Developers While the MC Chases GMADA for Property Tax

दो विपरीत दिशाओं में चल रहे ढाँचे

जब कोई निजी डेवलपर GMADA को उसका बकाया भुगतान नहीं करता है, तो GMADA के पास विकल्प होते हैं। मंजूरी रोकना। सार्वजनिक खुलासा। आगे की अनुमतियाँ रोकना। GMADA के मुख्य प्रशासक ने 15 जून के डिफॉल्टर्स सूची में शामिल 30 प्रमोटरों के खिलाफ इन सभी उपकरणों का इस्तेमाल किया।

जब कोई सरकारी विभाग MC को उसका बकाया भुगतान नहीं करता है, तो MC के पास काफी कम विकल्प होते हैं। वह पत्र लिख सकता है। वह वरिष्ठ अधिकारियों को मामला भेज सकता है। वह सेक्टर 62 में GMADA के कार्यालय को सील नहीं कर सकता। जो नियम MC को जबरन वसूली के जरिए निजी डिफॉल्टर्स का पीछा करने देते हैं, वे उसी तरह लागू नहीं होते जब डिफॉल्टर अपनी ही इमारत में बैठा कोई सरकारी निकाय हो।

यही विषमता है जिसके कारण सरकारी विभाग इस तरह से संपत्ति कर बकाया जमा करते हैं। जो परिणाम किसी निजी डिफॉल्टर को तुरंत अनुशासित कर देंगे, वे सरकार के खिलाफ व्यावहारिक रूप से अनुपलब्ध हैं।

जून 2026 में बेनाम डेवलपर ने क्या कहा

1,000 करोड़ रुपये के बकाया की कहानी में, एक प्रमोटर ने ट्रिब्यून से नाम न बताने की शर्त पर बात करते हुए ठीक वही कहा जिसकी आप उम्मीद करेंगे: जिन्होंने अपने बकाया का बड़ा हिस्सा जमा कर दिया है, वे अभी भी GMADA द्वारा बुनियादी ढाँचा विकास की प्रतीक्षा कर रहे हैं, जबकि जिन पर बड़ा बकाया है, उन्हें सड़कें और बुनियादी ढाँचा प्रदान किया गया है।

विशिष्ट शिकायत EDC भुगतान और बदले में असमान बुनियादी ढाँचा वितरण के बारे में थी। लेकिन जो व्यापक बिंदु बनाया जा रहा है, वह वही है जो Indian Express की कहानी एक अलग दिशा से बनाती है। मोहाली में प्रवर्तन निजी पक्षों के खिलाफ कठोरता से चलता है। यह सरकारी संस्थाओं के खिलाफ काफी नरमी से चलता है। दोनों स्थितियाँ दर्ज हैं। दोनों एक साथ सत्य हैं। यही वह अंतर है जिस पर ध्यान देने की आवश्यकता है।

वह उद्धरण जो इस सब से पहले का है

जब कुलवंत सिंह 2015 से 2020 तक मोहाली के मेयर थे, तो उन्होंने वरिष्ठ पंजाब पुलिस अधिकारियों को पत्र लिखकर मांग की कि पुलिस विभाग MC को अपना संपत्ति कर बकाया चुकाए। "यह विडंबना है कि एक कानून प्रवर्तन एजेंसी स्वयं एक आदतन अपराधी बन गई है," उन्होंने कहा।

वह 2019 की बात है। कुलवंत सिंह अब SAS नगर के विधायक हैं, उनका बेटा 9 जून तक मेयर है, और जिस प्राधिकरण की डिफॉल्टर्स सूची को वह अब कानूनी रूप से चुनौती दे रहे हैं, उसके अपने अवैतनिक संपत्ति कर बकाया MC की बहियों पर हैं। जिस पैटर्न को उन्होंने एक बार पुलिस के बारे में विडंबनापूर्ण कहा था, वह संरचनात्मक रूप से GMADA द्वारा दोहराया गया है।

नया प्रशासन क्या कर सकता है

AAP अब राज्य सरकार और मोहाली MC दोनों को नियंत्रित करता है। पहली बार। इससे सैद्धांतिक रूप से उस राजनीतिक घर्षण को कम करना चाहिए जो सरकारी विभागों से संपत्ति कर वसूली को इतना कठिन बनाता है। मेयर समाना के कार्यालय से GMADA के मुख्य प्रशासक तक का फोन अब पार्टी लाइन पार नहीं करता।

मेयर की घोषित पहली प्राथमिकताएँ कचरा संग्रहण और सिटी बस सेवा हैं। सरकारी विभागों से संपत्ति कर वसूली एक स्वाभाविक अगला कदम है। किसी नए कानून की आवश्यकता नहीं है। जो राजस्व बकाया है, वह वसूल किया जाए। वर्तमान संरचना में, इसके लिए टकराव के बजाय सहयोग की आवश्यकता है।

क्या यह संरेखण कुछ बदलता है या क्या अंतर-सरकारी अजीबोगरीब स्थिति AAP के अधीन उतनी ही टिकाऊ है जितनी बाकी सभी के अधीन थी, यही वास्तविक प्रश्न है। पहला मानसून और पहला MC बजट चक्र शुरुआती जवाब देगा।

---

स्रोत
- Indian Express — GMADA tightening noose around defaulters, but itself owes outstanding property tax dues to MC, June 19, 2026
- The Tribune — GMADA flags realtors' Rs 1K crore dues as ED probes CLU gaps, June 15, 2026
- The Tribune — DC office, GMADA, Police Dept owe Rs 2 crore property tax to Mohali MC, Tribune archive
- The Tribune — Covid casts shadow on Mohali MC earnings; GMADA owes Rs 90 lakh property tax, September 2020
- The Tribune — Mohali police owe Rs 1 crore to civic body; GMADA owes Rs 50 lakh for sports complexes, Tribune archive 2019
- The Tribune — Govt depts not paying property tax in Mohali, Tribune archive 2014

ਮੇਜ਼ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਅੰਕੜੇ

ਉਸੇ ਹਫ਼ਤੇ ਜਦੋਂ GMADA ਨੇ 30 ਨਿੱਜੀ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਤੋਂ ₹1,000 ਕਰੋੜ ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਮੰਗੇ, Indian Express ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ GMADA ਖੁਦ ਮੁਹਾਲੀ ਮਿਊਂਸੀਪਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ (MC) ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਟੈਕਸ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਹੈ।

ਇਹ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਅਫਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ 2013 ਤੋਂ Tribune ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੁਹਾਲੀ MC ਨੇ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਟੈਕਸ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹਰ ਸਾਲ, GMADA ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ MC ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਹੱਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ 'ਤੇ ਬਕਾਇਆ ਰਕਮ ਲਈ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

GMADA 'ਤੇ ਕੀ ਬਕਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਲਈ

ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਖਾਸ ਹਨ। ਸੈਕਟਰ 62 ਫੇਜ਼ 8 ਦਾ ਦਫ਼ਤਰੀ ਭਵਨ। ਮੁਹਾਲੀ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਸਪੋਰਟਸ ਕੰਪਲੈਕਸ। ਕਈ ਵਪਾਰਕ ਦੁਕਾਨਾਂ। ਸਾਰੀਆਂ ਟੈਕਸਯੋਗ। ਸਾਰੀਆਂ MC ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ। ਸਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਬਕਾਇਆ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅੰਕੜੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਰਹੇ ਹਨ। 2018-19 ਵਿੱਚ, GMADA 'ਤੇ ਲਗਭਗ ₹50 ਲੱਖ ਬਕਾਇਆ ਸੀ। 2019 ਤੱਕ ਇਹ ₹80 ਲੱਖ ਹੋ ਗਿਆ। 2020 ਤੱਕ ਬਕਾਇਆ ₹90 ਲੱਖ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਸਪੋਰਟਸ ਕੰਪਲੈਕਸਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ₹50 ਲੱਖ ਸੀ।

ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ GMADA ਨੇ ਅੰਸ਼ਕ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ। Tribune ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ₹18 ਲੱਖ ਦੀ ਕਿਸ਼ਤ ਸਮੇਤ ਲਗਭਗ ₹2 ਕਰੋੜ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ। ਪਰ ਅੰਸ਼ਕ ਭੁਗਤਾਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਬਕਾਇਆ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣਾ ਕਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਮੇਅਰਾਂ ਦੌਰਾਨ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। MC ਡੈਮੀ ਅਫ਼ੀਸ਼ੀਅਲ (DO) ਪੱਤਰ ਭੇਜਦੀ ਹੈ। GMADA ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਕਾਇਆ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬ ਪੂਰਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰ ਦੇਣਗੇ। ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।

GMADA Is Chasing Rs 1,000 Crore From Developers While the MC Chases GMADA for Property Tax

ਦੋ ਢਾਂਚੇ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਡਿਵੈਲਪਰ GMADA ਨੂੰ ਉਸਦਾ ਬਕਾਇਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, GMADA ਕੋਲ ਵਿਕਲਪ ਹਨ। ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ ਰੋਕਣਾ। ਜਨਤਕ ਖੁਲਾਸਾ। ਹੋਰ ਪਰਮਿਟਾਂ 'ਤੇ ਰੋਕ। GMADA ਦੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ (Chief Administrator) ਨੇ 15 ਜੂਨ ਦੇ ਡਿਫਾਲਟਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ 'ਤੇ 30 ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨ ਵਰਤੇ।

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ MC ਨੂੰ ਉਸਦਾ ਬਕਾਇਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, MC ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਵਿਕਲਪ ਹਨ। ਉਹ ਚਿੱਠੀਆਂ ਲਿਖ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਮਾਮਲਾ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਸੈਕਟਰ 62 ਵਿੱਚ GMADA ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਸੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਜੋ ਨਿਯਮ MC ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਡਿਫਾਲਟਰਾਂ ਦਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਵਸੂਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਦੋਂ ਡਿਫਾਲਟਰ ਆਪਣੀ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਬੈਠਾ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਹੋਵੇ।

ਇਹ ਅਸਮਾਨਤਾ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਟੈਕਸ ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਇਕੱਠੇ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਨਤੀਜੇ ਕਿਸੇ ਨਿੱਜੀ ਡਿਫਾਲਟਰ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਕਰ ਦੇਣ, ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਜੂਨ 2026 ਵਿੱਚ ਗੁਮਨਾਮ ਡਿਵੈਲਪਰ ਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ

₹1,000 ਕਰੋੜ ਬਕਾਇਆ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ, Tribune ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਨੇ, ਜਿਸਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਕਿਹਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰੋਗੇ: ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਕਾਇਆ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ GMADA ਵੱਲੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ (infrastructure) ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਬਕਾਇਆ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਖਾਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ EDC ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਡਿਲੀਵਰੀ ਬਾਰੇ ਸੀ। ਪਰ ਇਸਦਾ ਵਿਆਪਕ ਨੁਕਤਾ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ Indian Express ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੁਹਾਲੀ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਧਿਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਵਸੂਲੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਫ਼ੀ ਨਰਮ ਚੱਲਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਸੱਚ ਹਨ। ਇਹੀ ਉਹ ਅੰਤਰ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ।

ਉਹ ਹਵਾਲਾ ਜੋ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਕੁਲਵੰਤ ਸਿੰਘ 2015 ਤੋਂ 2020 ਤੱਕ ਮੁਹਾਲੀ ਦੇ ਮੇਅਰ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖ ਕੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ MC ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਟੈਕਸ ਬਕਾਇਅਾ ਅਦਾ ਕਰੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਖੁਦ ਆਦਤਨ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ।"

ਇਹ 2019 ਸੀ। ਕੁਲਵੰਤ ਸਿੰਘ ਹੁਣ SAS ਨਗਰ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੁੱਤਰ 9 ਜੂਨ ਤੱਕ ਮੇਅਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਡਿਫਾਲਟਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਉਹ ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਅਦਾ ਨਾ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਟੈਕਸ ਦੇ ਬਕਾਇਆ MC ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਹਨ। ਜਿਸ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪੁਲਿਸ ਬਾਰੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਉਹ ਹੁਣ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, GMADA ਦੁਆਰਾ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ

AAP ਹੁਣ ਸੂਬਾ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮੁਹਾਲੀ MC ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਗੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਟੈਕਸ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੇਅਰ ਸਮਾਣਾ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ GMADA ਦੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨਾ ਹੁਣ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨਾਂ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਮੇਅਰ ਦੀਆਂ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਕੂੜਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਬੱਸ ਸੇਵਾ ਹਨ। ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਜੋ ਮਾਲੀਆ ਬਕਾਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਵਸੂਲ ਕਰੋ। ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਲਈ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਕੀ ਇਹ ਇਕਸਾਰਤਾ ਕੁਝ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਅੜਚਣ AAP ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ ਓਨੀ ਹੀ ਟਿਕਾਊ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਬਾਕੀ ਸਭ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ, ਇਹ ਅਸਲੀ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਮੌਨਸੂਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾ MC ਬਜਟ ਚੱਕਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ।

---

ਸਰੋਤ
- Indian Express — GMADA tightening noose around defaulters, but itself owes outstanding property tax dues to MC, June 19, 2026
- The Tribune — GMADA flags realtors' Rs 1K crore dues as ED probes CLU gaps, June 15, 2026
- The Tribune — DC office, GMADA, Police Dept owe Rs 2 crore property tax to Mohali MC, Tribune archive
- The Tribune — Covid casts shadow on Mohali MC earnings; GMADA owes Rs 90 lakh property tax, September 2020
- The Tribune — Mohali police owe Rs 1 crore to civic body; GMADA owes Rs 50 lakh for sports complexes, Tribune archive 2019
- The Tribune — Govt depts not paying property tax in Mohali, Tribune archive 2014