Three Years. Now This.
The Punjab government has decided to route all pending compensation payments for Aerotropolis Pockets A, B, C, and D through the Reference Court. The Land Acquisition Collector will deposit the disputed amounts before the competent court. Once that deposit is made, GMADA can take legal possession of the acquired land and begin infrastructure development — without waiting for individual compensation disputes to be adjudicated to finality.
Chief Minister Bhagwant Mann put the government's position plainly. "Punjab's development cannot remain hostage to pending disputes. We have decided to safeguard the interests of genuine farmers, ensure transparency in compensation, and fast-track possession and development of Aerotropolis so that this flagship project moves forward without further delay."
The decision was taken at a high-level meeting attended by sarpanches of a majority of the villages falling under the Aerotropolis acquisition area.
What Actually Stalled the Project
Aerotropolis Pockets A through D have been in acquisition since 2016. The land is acquired. The notifications were issued. The awards were passed. LOIs were issued to buyers. A Rs 509 crore infrastructure contract was awarded.
What has been missing is physical possession of significant portions of the land, because the compensation process became the site of a fraud that froze everything.
Under the LARR Act, landowners are entitled to compensation not just for their land but for all assets on it, including fruit-bearing trees. Someone figured out that this provision could be exploited. Revenue records were manipulated to show guava orchards on land that had none. Forged horticulture assessments were filed. Officials in GMADA, the revenue department, and the horticulture department were either complicit or asleep.
The result: compensation worth Rs 123 crore was released to 101 beneficiaries without any ground-level verification checks, according to the Vigilance Bureau's status report filed before the Punjab and Haryana High Court. Bhupinder Singh and his family members alone received approximately Rs 24 crore. Mukesh Jindal and his family received Rs 20 crore. The family of the then-GMADA Additional Chief Administrator, who oversaw the Aerotropolis project from 2017 to 2021, allegedly received Rs 1.67 crore. The total fraudulent payout is estimated at Rs 147 crore.
The Vigilance Bureau registered FIR No. 16. Seven government officials and 16 other individuals have been arrested. The ED entered the case under PMLA and has filed a prosecution complaint before a special PMLA court in Mohali.
Then the Punjab and Haryana High Court stayed an order, creating an impasse. GMADA could not process compensation payments. Without completed payments, it could not take possession. Without possession, it could not build. The project that was meant to be Mohali's flagship development sat frozen.
What the Reference Court Mechanism Does
Depositing compensation in the Reference Court is a provision within the LARR Act designed precisely for situations where disputes exist but the government cannot be indefinitely blocked from proceeding.
The mechanism is not complicated. GMADA deposits the disputed compensation amount with the Reference Court. The money sits there. Genuine claimants go to court, establish their entitlement, and get paid out. Fraudulent claimants face the FIR proceedings separately. GMADA has fulfilled its legal obligation to make the money available. That fulfilment removes the legal barrier to possession.
Compensation for structures and orchards that are not specifically named in the FIR will be released directly to the landowners. Those covered under the FIR are the ones going to court. The majority of farmers, genuine claimants who had nothing to do with the fraud, get paid. The disputed amounts sit in court until the fraud cases resolve.
What Happens Next for Pockets A to D
The decision taken at the high-level meeting is in-principle. A formal notification to give it legal effect has not yet been issued as of today's Tribune report but is expected shortly.
Once the legal framework is formalised and the Collector makes the court deposit, the sequence moves forward. GMADA takes possession. The infrastructure contractor, M/s SBEIPL-HRG JV, which holds the Rs 509 crore Phase 1 infrastructure contract, gets on-ground access. Roads, drainage, water supply, and utilities can actually be built on land GMADA legally holds.
A new policy for transparent assessment of structures and fruit-bearing trees will also be framed to ensure what happened with the guava orchards cannot happen again.
What This Means for LOI Holders
For anyone who holds an LOI in Pockets A, B, C, or D, the possession stall has been the most significant practical constraint on the project. An infrastructure contract exists but cannot be fully executed on land GMADA does not fully possess. A development timeline exists but has been frozen. The 25 percent construction threshold required for an Occupation Certificate has been unreachable in the portions of the pockets where possession was incomplete.
Today's development, if the formal notification follows and the Collector makes the court deposits, resolves that constraint at its root. It does not instantly deliver finished infrastructure. It removes the legal blockage that has prevented finished infrastructure from being started.
The three-year stall on Mohali's most-watched planned development has a resolution pathway that did not exist yesterday.
---
Sources
- The Tribune — Punjab clears way for Aerotropolis compensation, land possession, June 23, 2026
- The Tribune — How a guava orchard fraud froze Punjab's most ambitious urban project and what it will take to fix it, June 23, 2026
- The Tribune — Bigger commercial, residential plots for farmers as Punjab yet again revises land pooling policy, June 23, 2026
- The Tribune — Farmers end Pucca Morcha as Punjab govt enhances Land Pooling Policy benefits, April 15, 2026
तीन साल। और अब यह।
पंजाब सरकार ने एयरोट्रोपोलिस पॉकेट A, B, C और D के लिए सभी लंबित मुआवजा भुगतानों को रेफरेंस कोर्ट के माध्यम से भेजने का निर्णय लिया है। भू-अधिग्रहण कलेक्टर विवादित राशियों को सक्षम अदालत में जमा करेगा। एक बार यह जमा हो जाने के बाद, GMADA अधिग्रहित भूमि पर कानूनी कब्जा ले सकता है और बुनियादी ढांचे का विकास शुरू कर सकता है — व्यक्तिगत मुआवजा विवादों के अंतिम निपटारे का इंतजार किए बिना।
मुख्यमंत्री भगवंत मान ने सरकार का रुख स्पष्ट किया। "पंजाब का विकास लंबित विवादों का बंधक नहीं रह सकता। हमने असली किसानों के हितों की रक्षा करने, मुआवजे में पारदर्शिता सुनिश्चित करने और एयरोट्रोपोलिस पर कब्जा और विकास को तेज करने का फैसला किया है ताकि यह प्रमुख परियोजना बिना किसी और देरी के आगे बढ़ सके।"
यह निर्णय एक उच्च-स्तरीय बैठक में लिया गया, जिसमें एयरोट्रोपोलिस अधिग्रहण क्षेत्र के अंतर्गत आने वाले अधिकांश गांवों के सरपंच शामिल हुए।
वास्तव में परियोजना को किसने रोका था?
एयरोट्रोपोलिस पॉकेट A से D का अधिग्रहण 2016 से चल रहा है। जमीन अधिग्रहित कर ली गई है। अधिसूचनाएं जारी हो चुकी थीं। अवार्ड पारित हो चुके थे। खरीदारों को LOI जारी हो चुके थे। 509 करोड़ रुपये का बुनियादी ढांचा अनुबंध भी दिया जा चुका था।
जो कमी थी वह थी भूमि के बड़े हिस्से पर भौतिक कब्जा, क्योंकि मुआवजे की प्रक्रिया एक धोखाधड़ी का स्थल बन गई जिसने सब कुछ ठप कर दिया।
LARR अधिनियम के तहत, भूमि मालिक न केवल अपनी जमीन के लिए, बल्कि उस पर स्थित सभी संपत्तियों, जिसमें फलदार पेड़ भी शामिल हैं, के लिए मुआवजे के हकदार हैं। किसी ने पाया कि इस प्रावधान का फायदा उठाया जा सकता है। राजस्व रिकॉर्ड में हेराफेरी करके उस जमीन पर अमरूद के बाग दिखाए गए जहां कोई थे ही नहीं। जाली बागवानी आकलन दाखिल किए गए। GMADA, राजस्व विभाग और बागवानी विभाग के अधिकारी या तो इसमें शामिल थे या सोए हुए थे।
परिणाम: पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट के समक्ष दाखिल विजिलेंस ब्यूरो की स्थिति रिपोर्ट के अनुसार, बिना किसी जमीनी स्तर के सत्यापन के 123 करोड़ रुपये का मुआवजा 101 लाभार्थियों को जारी कर दिया गया। भूपिंदर सिंह और उनके परिवार के सदस्यों को अकेले लगभग 24 करोड़ रुपये मिले। मुकेश जिंदल और उनके परिवार को 20 करोड़ रुपये मिले। तत्कालीन GMADA अतिरिक्त मुख्य प्रशासक (जो 2017 से 2021 तक एयरोट्रोपोलिस परियोजना की देखरेख कर रहे थे) के परिवार को कथित तौर पर 1.67 करोड़ रुपये मिले। कुल धोखाधड़ी भुगतान लगभग 147 करोड़ रुपये आंका गया है।
विजिलेंस ब्यूरो ने FIR संख्या 16 दर्ज की। सात सरकारी अधिकारियों और 16 अन्य व्यक्तियों को गिरफ्तार किया गया है। ED ने PMLA के तहत मामला दर्ज किया और मोहाली में एक विशेष PMLA अदालत के समक्ष अभियोजन शिकायत दायर की है।
फिर पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने एक आदेश पर रोक लगा दी, जिससे गतिरोध पैदा हो गया। GMADA मुआवजा भुगतान की प्रक्रिया नहीं कर सका। पूर्ण भुगतान के बिना, वह कब्जा नहीं ले सकता था। कब्जे के बिना, वह निर्माण नहीं कर सकता था। मोहाली के प्रमुख विकास के रूप में बनाई गई परियोजना ठप पड़ी रही।
रेफरेंस कोर्ट तंत्र क्या करता है?
रेफरेंस कोर्ट में मुआवजा जमा करना LARR अधिनियम के भीतर एक प्रावधान है जो विशेष रूप से उन स्थितियों के लिए बनाया गया है जहां विवाद मौजूद हों, लेकिन सरकार को अनिश्चित काल के लिए आगे बढ़ने से नहीं रोका जा सकता।
तंत्र जटिल नहीं है। GMADA विवादित मुआवजा राशि रेफरेंस कोर्ट में जमा करती है। पैसा वहीं रहता है। वास्तविक दावेदार अदालत जाते हैं, अपनी पात्रता साबित करते हैं और भुगतान प्राप्त करते हैं। धोखाधड़ी करने वाले दावेदारों को FIR की कार्यवाही का अलग से सामना करना पड़ता है। GMADA ने पैसा उपलब्ध कराने की अपनी कानूनी बाध्यता पूरी कर ली है। यह पूर्ति कब्जे में आने वाली कानूनी बाधा को दूर करती है।
संरचनाओं और बागों के लिए मुआवजा जो विशेष रूप से FIR में नामित नहीं हैं, सीधे भूमि मालिकों को जारी किया जाएगा। FIR के तहत शामिल लोग अदालत जाएंगे। अधिकांश किसान, वास्तविक दावेदार जिनका धोखाधड़ी से कोई लेना-देना नहीं था, उन्हें भुगतान मिल जाएगा। विवादित राशियां अदालत में तब तक रहेंगी जब तक धोखाधड़ी के मामलों का निपटारा नहीं हो जाता।
पॉकेट A से D के लिए आगे क्या होगा?
उच्च-स्तरीय बैठक में लिया गया निर्णय सैद्धांतिक (in-principle) है। आज की ट्रिब्यून रिपोर्ट के अनुसार, इसे कानूनी प्रभाव देने के लिए अभी तक कोई औपचारिक अधिसूचना जारी नहीं की गई है, लेकिन जल्द ही जारी होने की उम्मीद है।
एक बार जब कानूनी ढांचा औपचारिक हो जाता है और कलेक्टर अदालत में जमा करता है, तो अनुक्रम आगे बढ़ता है। GMADA कब्जा ले लेता है। बुनियादी ढांचा ठेकेदार, M/s SBEIPL-HRG JV, जिसके पास 509 करोड़ रुपये का चरण 1 बुनियादी ढांचा अनुबंध है, को जमीन पर पहुंच मिल जाती है। सड़कें, जल निकासी, पानी की आपूर्ति और उपयोगिताएं वास्तव में उस जमीन पर बनाई जा सकती हैं जिस पर GMADA का कानूनी कब्जा है।
संरचनाओं और फलदार पेड़ों के पारदर्शी मूल्यांकन के लिए एक नई नीति भी बनाई जाएगी ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अमरूद के बागों के साथ जो हुआ वह फिर से न हो।
LOI धारकों के लिए इसका क्या अर्थ है?
पॉकेट A, B, C या D में LOI रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, कब्जे का ठहराव परियोजना पर सबसे महत्वपूर्ण व्यावहारिक बाधा रहा है। एक बुनियादी ढांचा अनुबंध मौजूद है, लेकिन उस जमीन पर पूरी तरह से निष्पादित नहीं किया जा सकता जिस पर GMADA का पूर्ण कब्जा नहीं है। एक विकास समयरेखा मौजूद है, लेकिन वह ठप पड़ी है। ऑक्यूपेशन सर्टिफिकेट के लिए आवश्यक 25 प्रतिशत निर्माण सीमा पॉकेट्स के उन हिस्सों में अप्राप्य रही है जहां कब्जा अधूरा था।
आज का विकास, यदि औपचारिक अधिसूचना का पालन होता है और कलेक्टर अदालत में जमा करता है, तो उस बाधा को जड़ से हल करता है। यह तुरंत तैयार बुनियादी ढांचा प्रदान नहीं करता है। यह उस कानूनी अवरोध को हटाता है जो तैयार बुनियादी ढांचे को शुरू होने से रोक रहा था।
मोहाली की सबसे चर्चित नियोजित परियोजना पर तीन साल के ठहराव के लिए अब एक समाधान का रास्ता है जो कल मौजूद नहीं था।
---
स्रोत
- द ट्रिब्यून — पंजाब ने एयरोट्रोपोलिस मुआवजा, भूमि कब्जे का रास्ता साफ किया, 23 जून, 2026
- द ट्रिब्यून — कैसे एक अमरूद बाग धोखाधड़ी ने पंजाब की सबसे महत्वाकांक्षी शहरी परियोजना को रोक दिया और इसे ठीक करने में क्या लगेगा, 23 जून, 2026
- द ट्रिब्यून — पंजाब द्वारा भूमि पूलिंग नीति में एक बार फिर संशोधन के बाद किसानों के लिए बड़े वाणिज्यिक, आवासीय भूखंड, 23 जून, 2026
- द ट्रिब्यून— पंजाब सरकार द्वारा भूमि पूलिंग नीति के लाभ बढ़ाने के बाद किसानों ने पक्का मोर्चा समाप्त किया, 15 अप्रैल, 2026
ਤਿੰਨ ਸਾਲ। ਹੁਣ ਇਹ।
ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਨੇ Aerotropolis Pockets A, B, C, ਅਤੇ D ਲਈ ਬਕਾਇਆ ਸਾਰੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ Reference Court ਰਾਹੀਂ ਭੇਜਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। Land Acquisition Collector ਵਿਵਾਦਿਤ ਰਕਮਾਂ ਸਬੰਧਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾਏਗਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਹ ਜਮ੍ਹਾਂਕਰਤੀ ਹੋ ਜਾਣ 'ਤੇ, GMADA ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਬਜ਼ਾ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ — ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ।
ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਰੁਖ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ। "ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਬਕਾਇਆ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਬੰਧਕ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ। ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ, ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ, ਅਤੇ Aerotropolis ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਰੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕੇ।"
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ Aerotropolis ਐਕਵਾਇਰੀਸ਼ਨ ਖੇਤਰ ਅਧੀਨ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤੇ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਸਰਪੰਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਕਿਸਨੇ ਰੋਕਿਆ
Aerotropolis Pockets A ਤੋਂ D 2016 ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਧੀਨ ਹਨ। ਜ਼ਮੀਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਅਵਾਰਡ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। LOIs ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇੱਕ Rs 509 ਕਰੋੜ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਠੇਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜੋ ਗੁੰਮ ਸੀ ਉਹ ਸੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸਿਆਂ 'ਤੇ ਭੌਤਿਕ ਕਬਜ਼ਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਅਡਾ ਬਣ ਗਈ ਜਿਸਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ।
LARR Act ਅਧੀਨ, ਜ਼ਮੀਨ ਮਾਲਕ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਉਸ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫਲਦਾਰ ਰੁੱਖ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਗਿਆ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਾਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਅਮਰੂਦ ਦੇ ਬਾਗ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਾਅਲੀ ਬਾਗਬਾਨੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ। GMADA, ਮਾਲ ਵਿਭਾਗ, ਅਤੇ ਬਾਗਬਾਨੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮਿਲੇ ਹੋਏ ਸਨ ਜਾਂ ਸੁਸਤ ਸਨ।
ਨਤੀਜਾ: Rs 123 ਕਰੋੜ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ 101 ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਤਸਦੀਕੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ Vigilance Bureau ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ। ਭੁਪਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ Rs 24 ਕਰੋੜ ਮਿਲੇ। ਮੁਕੇਸ਼ ਜਿੰਦਲ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ Rs 20 ਕਰੋੜ ਮਿਲੇ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ GMADA ਦੇ ਐਡੀਸ਼ਨਲ ਚੀਫ਼ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਟਰ, ਜੋ 2017 ਤੋਂ 2021 ਤੱਕ Aerotropolis ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ Rs 1.67 ਕਰੋੜ ਮਿਲੇ। ਕੁੱਲ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ ਅਦਾਇਗੀ Rs 147 ਕਰੋੜ ਹੋਣ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ।
Vigilance Bureau ਨੇ FIR No. 16 ਦਰਜ ਕੀਤੀ। ਸੱਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ 16 ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ED ਨੇ PMLA ਅਧੀਨ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੋਹਾਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ PMLA ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਹੁਕਮ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗਤੀਰੋਧ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ। GMADA ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਪੂਰੇ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਕਬਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਜੋ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਮੋਹਾਲੀ ਦੇ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਵਿਕਾਸ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਜੰਮ ਗਿਆ।
Reference Court Mechanism ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ
Reference Court ਵਿੱਚ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ LARR Act ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿਵਾਦ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਵਿਧੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। GMADA Reference Court ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਿਤ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਰਕਮ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪੈਸਾ ਉੱਥੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੀ ਹੱਕਦਾਰੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਾਅਲੀ ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ FIR ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। GMADA ਨੇ ਪੈਸਾ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪੂਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਪੂਰਤੀ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਉਹ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਬਾਗਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਜੋ FIR ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਿੱਧੇ ਜ਼ਮੀਨ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਜੋ FIR ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਬਹੁਤੇ ਕਿਸਾਨ, ਅਸਲ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਆਪਣਾ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਵਿਵਾਦਿਤ ਰਕਮਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਤੱਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
Pockets A ਤੋਂ D ਲਈ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਫੈਸਲਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਹੈ। ਅੱਜ ਦੀ Tribune ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਸੂਚਨਾ ਅਜੇ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਪਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਰਸਮੀ ਹੋ ਜਾਣ ਅਤੇ Collector ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂਕਰਤੀ ਕਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕ੍ਰਮ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ। GMACA ਕਬਜ਼ਾ ਲੈ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਠੇਕੇਦਾਰ, M/s SBEIPL-HRG JV, ਜਿਸ ਕੋਲ Rs 509 ਕਰੋੜ ਦਾ Phase 1 ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਠੇਕਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਮਿਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸੜਕਾਂ, ਨਿਕਾਸੀ, ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ, ਅਤੇ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ GMADA ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਢਾਂਚਿਆਂ ਅਤੇ ਫਲਦਾਰ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਵੀ ਬਣਾਈ ਜਾਵੇਗੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਅਮਰੂਦ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਹੋਇਆ, ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਨਾ ਹੋ ਸਕੇ।
LOI ਧਾਰਕਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜਿਸ ਕੋਲ Pockets A, B, C, ਜਾਂ D ਵਿੱਚ LOI ਹੈ, ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਰੁਕਣਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਹਾਰਕ ਰੁਕਾਵਟ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਠੇਕਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਪਰ GMADA ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇੱਕ ਵਿਕਾਸ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਪਰ ਜੰਮ ਗਈ ਹੈ। Occupation Certificate ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉਸਾਰੀ ਦੀ ਦਹਿਲੀਜ਼ ਪਾਕਟਾਂ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਪ੍ਰਾਪਤ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਬਜ਼ਾ ਅਧੂਰਾ ਸੀ।
ਅੱਜ ਦਾ ਵਿਕਾਸ, ਜੇਕਰ ਰਸਮੀ ਸੂਚਨਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ Collector ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂਕਰਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਜੜ੍ਹ ਤੋਂ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਪੂਰਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਪੂਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਮੋਹਾਲੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਖੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਰੁਕਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੱਲ ਮਾਰਗ ਹੈ ਜੋ ਕੱਲ੍ਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ।
---
ਸਰੋਤ
- The Tribune — Punjab clears way for Aerotropolis compensation, land possession, June 23, 2026
- The Tribune — How a guava orchard fraud froze Punjab's most ambitious urban project and what it will take to fix it, June 23, 2026
- The Tribune — Bigger commercial, residential plots for farmers as Punjab yet again revises land pooling policy, June 23, 2026
- The Tribune — Farmers end Pucca Morcha as Punjab govt enhances Land Pooling Policy benefits, April 15, 2026